讀書心得: 兩極化的世界
Peter Thiel 是我的偶像，但是他不是一個很常出來演講或上 podcast 的人，所以當我看到有本由 Bloomberg 記者 Max Chafkin 所撰寫的彼得提爾自傳 <從矽谷到白宮，創投天王野心勃勃的擴張之路> 時，我就興沖沖的買來看。沒想到這是一本令我失望的垃圾，這本書不會幫助人認識 Peter Thiel 以及他的價值觀，各種詆毀只會讓我更認識作者是什麼樣的人，我看不到 1/4 就放棄，我希望任何想要多認識 Peter Thiel 的人都只能看 < From Zero to One >
有目的性的妖魔化一個人
這本書令人失望的地方是，很明顯的作者本身跟 Peter Thiel 沒有直接的接觸，是一本用 10 年來的小道消息與八卦雜誌的詆毀式人物側寫。作者把 Peter Thiel 從大學時期到現在做的任何事都妖魔化，並且不去探討 Peter Thiel 師承 René Girard 學到的 mimic thoery，所有的行為都被扭曲的方式解釋，例如：
這些年輕的男女粉絲中，最狂熱的追隨者便成了提爾的同夥 ; 他的基金會向每人支付十萬美元，讓他們輟學去創業。有些人則擔任他的顧問，提爾會給予他們薪資，而這些人會捍衛提爾和他的朋友，同時宣揚他們的想法。
這一段文字在扭曲 Thiel Foundation 的 Thiel Fellowship。我之前的文章介紹有介紹這給高中生的無償的十萬美金，創造出超越 200B 的價值，包含 Ethereum 的創辦人也受惠的機制，在作者的眼中也變成 Peter Thiel 鞏固自己勢力的邪教。
Eric Schmidt 特別讚揚他對高客傳媒 ( Gawker Media )的報復行徑。提爾當時秘密資助摔角選手霍克霍肯對高客傳媒提起訴訟，最終讓該公司於 2016 年破產。提爾不僅施加經濟壓力，還會欺瞞詐騙。
有關 Gawker 訴訟的前因後果作者選擇純粹抹黑的方式報導，還把 google 創辦人 Schmidt 拉進來。這件事的起因是 Gawker 是一個八卦雜誌，並且在沒有經過同意的情況下直接出櫃 Peter Thiel 是同性戀。Peter 選擇當下不回應，但是等到另外一個當事人 Hulk Hogan 跟 Gawker 有其他糾紛時，Peter 大力資助 Hogan 律師，最後導致Gawker無法賠償破產。這是任何人都會覺得 "大快人心"，以及 "君子報仇，十年不晚" 的故事，在作者片面的報導下，就只會用邪惡來形容 Peter Thiel，誤導其他不知道全面真相的讀者。
無法建立信任
還有很多書中的例子我沒辦法舉例，這本書中有太多錯誤的事實，或者更常見的是其中有一些真實的元素，但是被極度扭曲到極致來誤導讀者。老實說，這本書是一個騙局。我覺得很痛苦的地方是，如果一個 Bloomberg 的記者都可以寫出這種東西，那我們到底還有什麼是可以看的？這世界永遠不會有真正客觀的事實報導，全部都只有作者的偏好與解讀後，我們不是會被逼著只能接受兩極化同溫層的世界，永遠被灌食片面的資訊。
例如 KOL 們往往扮演著資訊分享的腳色，有時候有些新知很有趣，問題是如果 KOL 在我熟悉的專業領域提供了錯誤的資訊時，我就會想，會不會其他我聽的津津有味不熟的產業資訊，也都是錯的？我們就這樣傻傻的浪費時間在幫 KOL 們經營人氣，買他的書買他的課？我覺得很難過，到最後我們還是無法透過別人學習，透過別人 fact check，所有的一切都還是要很沒有效率的靠自己掌握，而且了解的越深，只會對這世界越懷疑，成為一個極端的分子。
結論
我只能接受我自己心中的事實，並且否定那些覺得這本書實在罵得太好的左派分子，任何寫這種 "政治出版品" 的作者，以及推薦這本書，甚至出版這本書的人，都失去了我對他們的尊重。為了避免在公開場合不自覺的鄙視這些人，我選擇不與這些人接觸，我會在我構築的泡泡裡，看我想看做我想做，讓自己的存在能夠否定這些人生存方式。