從非主流到主流：產生社會正面影響的關鍵轉變

媒體上看到 Triton Poker 倫敦站剛結束，我突然恍如隔世般翻了翻整個撲克發展的歷史。起初，撲克就像西部電影中牛仔的娛樂，充滿了荒野的冒險和衝突，一言不合就槍擊。不知不覺隨著時間推移，撲克成為像 Casino Royale 那樣有錢人間高尚的運動，最後成為男女老少在學生時期多多少少玩過的遊戲，一口氣步入主流。

我開始思考是什麼樣的事件會讓一個服務/產品成為主流：2002年，Chris Moneymaker 在世界撲克錦標賽上嶄露頭角，ESPN轉播了這場盛事，讓打牌變成一種快速致富的遊戲，吸引了非常多人來玩。老一輩有在打牌的人會認為2002–2008是撲克的黃金時期，到了 2008 撲克界的 black friday，FBI 關閉了Fulltilt Poker，我一度覺得撲克再也沒有前途了所以離開撲克界，但是撲克的形象卻逐漸轉變，開始被認為是一種正向的娛樂形式。商業周刊開始報導越來越多人在商業決策中運用撲克策略，華爾街的交易員紛紛參與其中，各行各業的成功人士紛紛推崇撲克的智慧，甚至創投都將「打撲克」視為一種創業家的特質。（就是那個不給我看人物剖析的創投）

這個轉變是如何實現的呢？

我觀察，當打撲克從 degen 要賺錢，變成社會賢達們要「幫助自我成長」，形象就徹底轉變了。

就像大麻合法化的背後需要社會正面影響的支持一樣，美國從 Controlled Substances Act 的瘋狂打擊到現在的全面合法，中間經過了無數研究，學界醫界推動大麻可以幫助退伍軍人克服PTSD，癌末患者對抗化療的不舒適，所以大麻實在是好棒棒幫到很多人，大家就不在乎大麻是不是 gateway drug 了。所以一定要有一堆不是謝和弦的那種社會賢達跳出來支持，假如張忠謀跳出來說大麻幫助他放鬆、思考，沒有大麻就不會有今天的台積電，那我猜台灣就是大麻天堂了。

反觀加密貨幣，我認為帶單老師、KOL等永遠無法將其推向主流，最多只能加速價格的波動。就像Chris Moneymaker一樣，媒體的渲染只會吸引更多的「degen」。要使加密貨幣走向社會，需要展示其所帶來的正面影響，而不僅僅是炒作 ICO、NFT等讓人賺錢。那比特幣能改善社會嗎？去中心化是否能夠創造正面影響的問題嗎？以及DAO（去中心化自治組織）能創造新的工作模式嗎？我不確定，我只能說still early。

如果說加密貨幣要能創造社會正向影響，我想機會會在 1. 比特幣挖礦與分布式電網的革新，讓人人透過挖礦賺錢的同時，增加用電效率。2. 去美元化的替代品。Balaji 認為美元會像英鎊一樣走弱，尤其是俄烏戰爭時，有錢人發現美元資產很容易被美國政府沒收，所以主權國家們開始有一些對結算貨幣的考量，所以也許加密貨幣是一種替代品。3. WorldCoin真的達到 UBI 。這表示Sam Atlman 真的靠openAI賺到太多錢，他決定透過WorldCoin來實踐利他主義，不過這把他想得太神了。

總之，非主流到主流的關鍵在於展現正面的社會影響。就像撲克遊戲從荒野的豪賭到智慧的代表，以及大麻從違禁品到醫療幫手的轉變，我們需要呈現出真正的正面效應，才能在社會中贏得支持。這是一個需要時間、努力和誠意的過程，我們正處於這樣的轉變之中，讓我們一同見證這段歷史的變革。