寫給想要發行NFT的項目方

TLDR : 社群共識交給各位，Smart Contract交給Teahouse

前言

最近NFT實在太熱，由於中國對區塊鏈態度不正面，台灣成為華文NFT發展重鎮，Phanta Bear 交易量超過Bayc，有許多floor價格與銷量非常誇張的案子都由台灣本土發行，實在是繼半導體以來的台灣科技奇蹟。很不幸的是，Defi Protocol被hack就不說了，現在NFT的項目方更是各種低級錯誤連發，真的是只能用貴圈真亂來形容。

行情好的時候大家會自動忽略很多問題，反正有錢賺大家一起#WAGMI跟著喊，正如同我在12月的區塊鏈愛好者年會反覆提到的：沒錯，現在募資很容易，錢很好拿，我更重視的是拿到錢的項目方的Integrity。我想要強調，我不是在指說項目方惡意捲款而逃或是故意做出各種不公不義的事，我打從心裡的相信區塊鏈需要共識機制，NFT的價值需要社群的理解。但是這些善意需要科技的支持，視而不見NFT項目糟糕的發行除了變相鼓勵既得利益者以外，更會把成本轉嫁到真正的支持者身上，最後只會使整體行情消失，幣價下跌，最後整件事就真的變成詐騙，完全違背區塊鏈精神。

與其笑買的人是韭菜，罵項目方作弊，重點是我們面對這些問題怎麼提出正面的建設性作法來幫助團隊正確的發行NFT，來預防錯誤發生，讓區塊鏈社群能夠更正面，#WAGMI。為了不讓整件事變成我個人在fb上笑鬧的日常，成為台灣區塊鏈產業最好笑的21人，Teahouse Finance決定提出發行NFT的正確流程：

專注在解決三個大方向問題

如果我們只是mint出NFT以後丟到Opensea上賣，那老實說能做的事情不多，也不會有什麼問題。不過現在主流發行不是這樣，會遇到的問題霸主Paradigm的研究員Hasu也已經整理過，我也有寫過medium。市場經過一段時間的playout後，Teahouse Finance更是進一步的整理最需要注意的三大問題，並提出建議作法。

建立白名單 Obtaining Whitelists

由於市場很熱，要買的人遠遠的大過販賣的NFT數量，為了對抗機器人與科學家的各種海克斯閃現，建立白名單變成項目方第一個重要規劃，一般來說有以下方法：

1. 要求用戶根據某blocktime持有一定數量的token，或是staking到項目方提供的合約中。

優點是超級簡單執行，超級容易了解，適合世界性的專案NFT。缺點是沒辦法想到一個"真正公平"的要求token數量，因為項目方要求很多token就無法阻止"富者越富"，要求太少token也會被有心人士買一堆token然後分到大量錢包sybil attack，或是項目方從NFT出發還沒有token。有的時候的做法就會出其不意的宣布snapshot時間讓大家沒辦法多帳號，一般defi protocol的airdrop也會這樣做。